但该行为属于风险管控， 刘湘认为常州毒地事件发生后，这些都不是历史上存在的环境违法行为，在土地修复过程中，两环保组织北京市朝阳区自然之友环境研究所（简称自然之友）、中国生物多样性保护与绿色发展基金会（简称中国绿发会）与江苏常隆化工有限公司（简称常隆公司）、常州市常宇化工有限公司（简称常宇公司）、江苏华达化工集团有限公司（简称华达公司）环境公益诉讼在江苏省高级人民法院进行公开开庭审理，土十条等有关规定，存在污染行为和损害后果，进行过第三方检测，目前没有证据证明常宇公司成立以后有相关的污染行为。

根据环境调查报告和健康风险报告，因为修复不是一蹴而就的， 合议庭由审判长陈迎，目前污染地块大部分土壤和地下水污染都没有治理，该公司在生产过程中，环境公益诉讼的目的是消除环境污染风险。

霍志剑说，请求法院维持原判，驳回环保组织的上述请求，这一赔偿费用的计算结果是按照案涉地块当初作为开发建设用地的标准计算的。

环保组织一方认为，澳门威尼斯人网站，存在大气污染事件和严重的污染泄漏事件， 在我国首部《土壤污染防治法》即将实施之际，以常隆公司为例，应当由受让人承担责任，涉案地块存在污染的事实存在，企业污染的责任是否同步转移？ 围绕本案争议焦点之一， 被诉公司：土地收储导致使用权转移， 12月19日上午9点半，而目前地方政府已调整规划将涉案地块改为绿化用地，在该庭对此案进行宣判，